Существенно ли?

Допустим, в интерфейсе или базовом классе есть метод, возвращающий фиксированный набор значений, различный для разных реализаций этого метода в разных наследниках. Следует ли считать предпочтительным паттерном заведение в каждом классе своего статик-свойства, значение которого и возвращается при каждом обращении к методу.

Т.е. "естественная" реализация:

1. enum SomeEnum {...}
2.  
3. class BaseClass()
4. {
5.     public virtual IEnumerable<SomeEnum> GetValueSet()
6.     {
7.         return new SomeEnum[] { SomeEnum.Value1, SomeEnum.Value2 };
8.     }
9. }

* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.

"Оптимизированная" реализация:

1. enum SomeEnum {...}
2.  
3. class BaseClass()
4. {
5.     private static readonly SomeEnum[] valueSet1 = new[] { SomeEnum.Value1, SomeEnum.Value2 };
6.     public virtual IEnumerable<SomeEnum> GetValueSet()
7.     {
8.         return valueSet1;
9.     }
10. }
11.  
12. class ChildClass() : BaseClass
13. {
14.     private static readonly SomeEnum[] valueSet2 = new[] { SomeEnum.Value3, SomeEnum.Value4 };
15.     public override IEnumerable<SomeEnum> GetValueSet()
16.     {
17.         return valueSet2;
18.     }
19. }

* This source code was highlighted with Source Code Highlighter.

Или все-таки оптимизатора в данном случае следует считать параноиком, усилия которого .NET съест с большим аппетитом (равно как и GC съест возвращенные экземпляры массивов), и такие оптимизации как мертвому припарки?